“«Non permetterò che alcune procure sovvertano la democrazia». Silvio Berlusconi attacca a testa bassa quella «componente della magistratura che si è infiltrata» nell’amministrazione della giustizia «a fini politici», si professa «completamente estraneo» ai fatti che gli vengono contestati sul caso Mills.
Il premier parla da Bruxelles, al termine del Consiglio europeo, ma i temi internazionali passano immediatamente in secondo piano di fronte alle domande dei giornalisti sulla giustizia. Berlusconi si scalda, ripete che gli emendamenti al decreto sicurezza «non sono norme salva-premier» e dice di essere «indignato» per questo: «Dirò ai miei legali che non voglio approfittare di questa norma perchè voglio allontanare qualunque sospetto. Questa è una norma salva-tutti».
L’affondo contro le procure è durissimo: «Non permetterò che accada come nel ‘94 - dice - allora ho visto sovvertire il voto popolare e non permetterò che succeda di nuovo». (…) «Annuncio una conferenza la prossima settimana per denunciare la situazione della magistratura italiana - ha detto il presidente del Consiglio - e tutta la mia indignazione e la volontà di non vedere la volontà popolare essere sovvertita da chi infiltrandosi nella magistratura la usa per sovvertire la democrazia». (…) Riferendosi al caso Mills il premier dice che «in ciò di cui sono accusato non c’è nemmeno l’ombra dell’ombra dell’ombra di una possibilità di verità e questo lo giuro davanti ai miei cinque figli, se fosse dimostrato che è vero forse mi ritirerei dalla politica e cambierei anche paese. Non conoscevo la persona, sono fatti che non esistono, risibili, come abbiamo dimostrato….Ancora mi devo vedere scrivere su certi giornali che “Berlusconi ritesse la sua tela di ragno attorno alla magistratura?” È una cosa a cui non posso sottostare».
Da l’Unità.it del 22.06.08

“Consiglio Europeo ha deciso di tornare sulla questione del Trattato di Lisbona il prossimo 15 ottobre, al primo summit sotto la presidenza francese, per “esaminare la via da seguire”. E’ quanto si afferma nella bozza di conclusioni del vertice di Bruxelles proposta dalla presidenza di turno slovena. In riferimento all’Italia, il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha assicurato: “Da parte nostra ho indicato la volontà di ratificare prima della pausa estiva”. E ha aggiunto, riferendosi alla contrarietà espressa nei giorni precedenti da diversi esponenti della Lega: “Volevo dire che con il mio arrivo la musica è cambiata”. E in generale sul Trattato, ha detto: “Serve un drizzone, soluzioni efficaci”. Berlusconi è entrato in polemica con il presidente della Commissione Europea Josè Manuel Barroso, che ha replicato risentito alle sollecitazioni del premier italiano nei confronti dei commissari “a non parlare troppo” per non mettere in difficoltà i governi. “La Commissione è totalmente indipendente dai governi e con me lo rimarrà: non siamo un segretariato dei governi”, ha detto Barroso ai giornalisti che gli chiedevano un commento alle parole del presidente del Consiglio italiano. “Non accettemo nessuna forma di pressione”, ha ribadito Barroso. (…)”
Da La Repubblica.it del 20.06.08

“(…) il presidente Berlusconi annuncia che «proprio oggi, infatti, mi è stato reso noto, e ciò sarà oggetto di una mia immediata dichiarazione di ricusazione, (…) Dunque, conferma lo stesso Ghedini, relativamente al processo che vede imputati per corruzione in atti giudiziari il premier Silvio Berlusconi e l’avvocato inglese David Mills.(…) Berlusconi intende proporre inoltre al Consiglio dei ministri «di presentare un disegno di legge per evitare che si possa continuare ad utilizzare la giustizia contro chi è impegnato ai più alti livelli istituzionali nel servizio dello Stato». Così il premier conferma anche l’intenzione del Governo di dare vita ad un provvedimento che ricalchi il cosiddetto “lodo Schifani”. (…) Nel dettaglio, uno dei due emendamenti presentati lunedì mattina (…) se approvati, aprirebbero di fatto la strada allo slittamento del processo milanese Berlusconi-Mills che vede coinvolto il presidente del Consiglio. (…) La presentazione degli emendamenti ha provocato una vera e propria bufera politica. (…) il Partito democratico non usa giri di parole: «L’emendamento presentato al Senato dai relatori del decreto sicurezza è l’ennesima norma “ad personam” che prevede una sospensione generalizzata di tutti i processi, cominciando da quelli che vedono imputato il premier» (…). Il segretario del Pd si dice «molto sorpreso e colpito dalla protervia con cui alcune normette vengono introdotte di nascosto» e critica decisamente il primo mese di azione del governo, in particolare le scelte che riguardano «il decreto su Retequattro, le uscite della Lega sull’Europa, le intercettazioni e l’intenzione di inserire il lodo Schifani nel decreto sicurezza».(…)â€� Poi Di Pietro aggiunge: «Berlusconi è allergico alla giustizia. La sua non è certamente un’uscita estemporanea, infatti prima provoca per cercare la reazione e poi trova il pretesto per ricusare il giudice naturale. Non è la prima volta che in prossimità del processo usa questa tattica. Berlusconi non conosce lo Stato di diritto e non vuole che sia applicata a sé la legge che vale per tutti i cittadini».(…)”
Da Corriere della sera.it del 17.06.08

“In Parlamento è partita l’operazione salva-Berlusconi. Come anticipato da Repubblica, al Senato sono stati presentati due emendamenti al provvedimento all’esame dell’Aula, che potrebbero essere propedeutici ad una sospensione delle azioni giudiziarie che riguardano, tra gli altri, il presidente del Consiglio. Ma a tenere banco, c’è anche l’altra questione, sempre legata al decreto sicurezza, del pattugliamento dei soldati nelle città. (…) Ma a preoccupare il Quirinale non sarebbe solo l’emendamento del governo che prevede la presenza dell’esercito nelle città. Il Colle, così come il vicepresidente del Csm Nicola Mancino e tutta l’opposizione, è preoccupato per le voci di un altro emendamento, con cui il governo vorrebbe bloccare la sentenza del processo Mills, (dove Berlusconi è imputato di corruzione in atti giudiziari). (…)”
Da La Repubblica.it del 16.06.08

“Berlusconi vuole dimostrare che per governare la crisi italiana è costretto per necessità a separare lo Stato dal diritto. Come se il Paese attraversasse una terra di nessuno. Il soldato come questurino, il giudice come chierico, il giornalista come laudatore: sono le tre figure di una scena politica che minaccia di trasformare il senso della nostra forma costituzionale. Sono i fantasmi di un tempo sospeso dove il governo avrà più potere e il cittadino meno diritti, meno sicurezza, meno garanzie”. Così ha scritto ieri Giuseppe D’Avanzo su questo giornale.
Purtroppo questo suo giudizio fotografa esattamente la realtà. Non sarà fascismo, ma certamente è un allarmante “incipit” verso una dittatura che si fa strada in tutti i settori sensibili della vita democratica, complici la debolezza dei contropoteri, la passività dell’opinione pubblica e la sonnolenta fragilità delle opposizioni.(…)”
Eugenio Scalfari su La Repubblica del 15.06.08
“Giura che l’esperimento dei soldati in città durerà al massino un anno (”sei mesi, rinnovabili una volta sola”), ma l’iniziativa lanciata dal ministro della Difesa Ignazio La Russa solleva critiche feroci. (…) Decisamente contrario Rifondazione comunista (”Atteggiamento fascistoide, idea di democrazia inquietante”, ha detto Franco Giordano, il segretario dimissionario del Prc), e il leader di Italia dei Valori Antonio Di Pietro: “Le forze armate per controllare il territorio delle città si usano solo in Colombia”. Gli fa eco l’ex parlamentare dei Verdi Angelo Bonelli: “Rischiamo di far assomigliare l’Italia ai regimi dittatoriali dell’America Latina”. (…)”
Da La Repubblica.it del 15.06.08

“Giallo sulle intercettazioni telefoniche. Il Governo annuncia un decreto legge per disciplinare la materia. Poi il Quirinale precisa che il Capo dello Stato aveva auspicato un confronto parlamentare sul tema. In serata interviene Silvio Berlusconi: «Si è trattato di un refuso, sulle intercettazioni telefoniche verrà presentato un disegno di legge.» Il premier annuncia anche i contenuti: le intercettazioni saranno ammesse in inchieste per reati che prevedono una condanna ad almeno dieci anni, quindi non la corruzione, potranno durare tre mesi e dovranno essere autorizzate da tre giudici diversi. (…)�
Da La Repubblica del 12.06.08
“(…) Luca Palamara presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati boccia il disegno di legge Berlusconi (…) «Non si potrebbero perseguire più molti reati importanti, dalle scalate bancarie tipo il processo Unipol Bnl. E salterebbero ance le indagini su insider trading, bancarotta, rapina semplice, usura, estorsione e anche l’associazione per delinquere semplice, (…) E’ un ostacolo alle indagini preliminari particolarmente complesse come quelle, ad esempio, sul traffico degli stupefacenti quando sia necessario proseguire gli accertamenti per più tempo (…)»�
Da La Repubblica del 12.06.08 (intervista di A. Custodero a Palamara)
Emmepix si chiede: perché il Presidente Berlusconi appena diventa premier depenalizza o rende difficilmente accertabili i reati mentre ci promette maggiore sicurezza? Quale dei due obiettivi lo interessa davvero essendo contrari e incompatibili? Bah… Difficile capire e non ci si venga a raccontare che vuole escludere quelli della “casta�. Sarebbe strano. Tra l’altro mi mette in difficoltà: dovrei fare vignette dalla mattina alla sera.

“(…)Intercettazioni, il governo accelera e annuncia che un decreto legge sarà all’esame del Consiglio dei ministri di venerdì 13 giugno alle 9. Una stretta che non convince la Lega: “Un decreto? Una novità assoluta. (…)”Se hanno deciso di fare un decreto legge anziché un disegno di legge una ragione ci sarà. Mi piacerebbe sapere qual è il processo che deve essere bloccato” commenta il leader dell’Italia dei valori Antonio Di Pietro. “E’ anche un modo - prosegue Di Pietro - per impedire che l’opinione pubblica si formi una coscienza. Se poi è vero che il problema della sicurezza in Italia è quello più sentito dai cittadini - conclude il leader dell’Idv - mi sembra pazzesco che il primo provvedimento del governo Berlusconi sia quello di bloccare uno strumento di indagine importante come quello delle intercettazioni”.(…)â€�
Da La Repubblica.it del 11.06.08

“Silvio Berlusconi è decisissimo ad andare avanti, sulla strada dello stop alle intercettazioni nelle indagini giudiziarie (con le sole esclusioni di criminalità organizzata e terrorismo). Eppure, il giro di vite annunciato continua a provocare polemiche, che seguono le critiche espresse ieri sia dalla Lega che dal Pd. (…)”
Da La Repubblica.it del 09.06.08

“Rilancia il reato di immigrazione clandestina definendolo “un muro per far capire che non è più come prima”. Il ministro delle Riforme Umberto Bossi difende così l’iniziativa del governo in materia di sicurezza. Nonostante alcune perplessità interne alle maggioranza e alla critiche arrivate dalla Ue e dal Vaticano, il leader del Carroccio ostenta sicurezza: “Nessuna divisione, il governo è compatto”. Nello stesso pacchetto trova spazio l’emendamento sulle prostitute. Bossi la butta sul concreto: “La prostituzione è più un pericolo per la sanità che per la moralità“. (…)Il reato di immigrazione clandestina serve. Perché “è un monito per far capire che non è più come prima. E’ un messaggio: non venite clandestinamente perchè rischiate”. (…)il titolare del Viminale Roberto Maroni si dice favorevole all’idea di creare quartieri a luci rosse. “In questo modo si garantisce il controllo sanitario e si tutelano i cittadini. Sgomberare le strade non serve a nulla - dice il leghista al Corriere della Sera.”
Da La Repubblica.it del 07.06.08

“Aveva il vizio di adescare le ragazze delle scuole medie milanesi, trascinarle con una scusa a casa sua e stuprarle. Gaetano Calicchio, un italiano di 30 anni, è stato arrestato all’alba nella sua abitazione dagli agenti della Squadra mobile di Milano. Dovrà rispondere di violenza sessuale aggravata su una ragazza marocchina di 14 anni che è rimasta incinta. (…)”
Da repubblica.it del 06.06.08
“Si è presentato come un ragazzo molto più giovane dei suoi trent’anni. E con lei sulle prime è stato dolce come se la loro fosse un’innocente storia tra adolescenti. Ma una volta a casa sua, in camera da letto, l’ha prima immobilizzata e poi violentata, mettendo in cinta una ragazzina che non era mai stata con un uomo. Così …. operaio milanese, di fatto un balordo che non lavorava, ha distrutto la vita di una tredicenne marocchina. (…)”
Da repubblica.it del 06.06.08
“Violenza sessuale a bordo del treno. Si scatena l’inferno, scatta la caccia all’uomo da parte dei passeggeri scossi dal sonno dalle grida della giovane. Saranno proprio loro, i viaggiatori, ad arrestare l’aggressore e a consegnarlo alla polizia ferroviaria. L’uomo, 46 anni, calabrese, verrà processato per direttissima dal tribunale di Vallo della Lucania (…)”
Da repubblica.it del 05.06.08
“Spacciandosi per mago e pranoterapeuta ha violentato cinque adolescenti, tra cui una tredicenne e figlia della sua compagna. E’ stato arrestato dagli agenti della mobile S.L. ex custode di un museo… (…)”
Da repubblica.it del 05.06.08

“Il premier nega di aver cambiato idea sull’introduzione del crimine previsto dal ddl del governo: “Giornali in malafede. Era solo un’opinione personale”. Poi spiega: il provvedimento, così com’è, è inapplicabile”
Da repubblica.it del 04.06.08

“E dopo gli immigrati, i carcerati,gli omosessuali, le prostitute, i cigni del Sile, tocca ai cani. Giancarlo Gentilini, fantasioso prosindaco leghista di Treviso, nel nome di una sorta di pulizia etnica che dagli umani e ormai passata agli animali, lancia la sua ultima crociata: «Basta con le razze straniere, come amici scegliamo i cani e le razze che avevano i nostri progenitori». In sala, alla presentazione di un convegno sulle unità cinofile della Guardia Forestale, c’è chi ha il dubbio di non aver capito. Ma lui insiste: «Chiedo a tutti un salto di qualità, torniamo a scegliere i cani che accompagnavano i nostri agricoltori e rispettavano l’economia floreale.» (…)�
Da La Repubblica del 31.05.08