“Il regime italiano di assegnazione delle frequenze per le attivitá di trasmissione radiotelevisive è contrario al diritto comunitario. È quanto stabilisce una sentenza della Corte europea di giustizia che si è pronunciata in merito al caso della societá di trasmissione radiotelevisive ‘Centro Europa 7′.(…)”
da il sole 24 ore.it del 31.01.08
“(…)Sono passati ormai dieci anni da quando “Europa 7″, l’emittente-fantasma che fa capo all’imprenditore Francesco Di Stefano, ottenne formalmente una concessione nazionale senza mai ricevere tuttavia le frequenze per trasmettere. (…) Ora quelle frequenze, indebitamente occupate da Retequattro in virtù di autorizzazioni compiacenti rilasciate “in via transitoria”, dovranno essere assegnate al legittimo titolare: altrimenti, l’Italia rischia di essere condannata a pagare una maxi-multa che può arrivare fino a 400 mila euro al giorno. Non è certamente un viatico né tantomeno un buon auspicio per il futuro Berlusconi III. Entrato in politica per difendere le sue reti televisive, adesso il Cavaliere deve riprendere a tutti i costi il governo per cercare di conservarne l’integrità. Forse riuscirà anche a sottoscrivere le “larghe intese” per fare le riforme bipartisan, ma difficilmente accetterà quella televisiva che ormai reclama anche la Corte di Giustizia europea.”
Da: repubblica.it del 31.01.08 di Giovanni Valentini
“(…)La sentenza coinvolge direttamente Mediaset e la sua Rete 4 che da anni trasmette utilizzando, abusivamente stando a quanto stabilito dalla Corte, le frequenze che nel 1999 erano state acquistate ad un’asta dall’emittente Centro Europa 7. In una nota l’azienda televisiva di proprietà di Berlusconi sostiene che la sentenza «non può comportare alcuna conseguenza sull’utilizzo delle frequenze nelle disponibilità delle reti Mediaset», puntando sul fatto che «il giudizio cui la sentenza si riferisce riguarda esclusivamente una domanda di risarcimento danni proposta da Europa 7 contro lo Stato Italiano». Sulla vicenda, in realtà, era intervenuta anche la Corte costituzionale italiana che aveva fissato al 31 dicembre 2003 la data ultima entro la quale la rete berlusconiana avrebbe dovuto lasciare le frequenze. Ma un provvidenziale decreto legge preparato dal duo Gasparri-Berlusconi bloccò tutto.(…)
Da l’unità.it del 31.01.08

“Chi parla di conflitto di interessi è un mascalzone, un miserabile” (il cavaliere a il Messaggero il 11.02.2000. Da “Le mille balle blu” di Gomez Travaglio)
“Le accuse di conflitto di interessi? Una bufala della sinistra” (il cavaliere a Radio anch’io il 28.03.2001. Da “Le mille balle blu” di Gomez Travaglio))

“(…)Il leader dell’Udc Pier Ferdinando Casini chiede un governo di responsabilità o voto. «Un paese in ginocchio ha bisogno di un governo di pacificazione tra la gente più responsabile di centrodestra e di centrosinistra. Se non è possibile elezioni subito poiché siamo indisponibili a pasticci, confusioni e trasformismi».(…)”
“(…)Casini torna con Berlusconi
Casini e Berlusconi ieri si sono visti a Montecitorio. L’esito dell’incontro in un comunicato congiunto in cui promettono le riforme nella prossima legislatura. “Impegno a promuovere le riforme costituzionali necessarie ed utili al Paese con la convinzione che queste non possano essere realizzate nel solo perimetro di una parte politica”.(…)”
Da repubblica.it del 31.01.08
(…)”I fatti non sono più previsti dalla legge come reato”. Con questa formula i giudici della I sezione penale del Tribunale di Milano hanno prosciolto Silvio Berlusconi dall’accusa di falso in bilancio nell’ultimo stralcio di procedimento nato con il caso-Sme. (…) Era stato, infatti, proprio durante il governo Berlusconi che il falso in bilancio era stato derubricato. Una interpretazione, quest’ultima, che è stata accolta dai giudici.
Da repubblica.it del 30.01.08
“(…) I processi a Berlusconi a Milano non sono finiti. Resta il procedimento sui presunti fondi neri relativi ai diritti tv di Mediaset, dove, dopo la dichiarata prescrizione del falso in bilancio e dell’appropriazione indebita, resta solo la frode fiscale. Poi c’è il processo per la presunta corruzione dell’avvocato inglese David Mills, la compravendita della presunta falsa testimonianza nei processi All Iberian e tangenti Gdf. Processo che riprenderà domani con la deposizione del testimone più importante ad avviso di accusa e difesa, Benjamin Marrache. Infine, Berlusconi è indagato per appropriazione indebita per Mediatrade, controllata Mediaset al 100 per cento, sempre diritti tv.(…)
Da la stampa.it del 30.01.08

“Se non otteniamo il voto credo che milioni di persone andranno a Roma per chiederlo. Lo ha detto Berlusconi. (…) I candidati - ha concluso - verranno scelti con un referendum nei gazebo.”
ANSA 27.01.08
“(…)Credo che sarebbero milioni gli italiani che si riverserebbero a Roma se non si facessero presto le elezioni». Ne è convinto Silvio Berlusconi, leader di Forza Italia, che ha ribadito la necessità di recarsi alle urne al più presto, escludendo la possibilità di un governo tecnico, e senza cambiare la legge elettorale: “La legge elettorale non può essere cambiata” ha affermato domenica, rispondendo ad una domanda sull’argomento” (…) Fini ha ribadito, come giá nei giorni scorsi, la «necessitá di andare al voto». «Perchè questa fermezza? -ha detto- Non per egoismo di parte nè perchè sentiamo profumo di vittoria ma perchè gli italiani devono pronunciarsi perchè riteniamo inutile una discussione sulla legge elettorale».
Da corriere della sera.it del 28.01.08

“(…) e il senatore Barbato, interpellato sull’annunciata defezione di Cusumano aveva replicato: «Chi vota come noi, come me e Barbato, è nel partito. Chi vota contro, è fuori dal partito». In serata l’espulsione viene ufficializzata con un comunicato di partito che parla di «indegnità politica». (…) - Barbato è entrato in Aula dopo aver ascoltato dai video esterni la dichiarazione di voto di Cusumano e averla commentata con un eloquente «pezzo di m…» Quindi, una volta nell’emiciclo, ha proseguito nel suo attacco, gridando «pagliaccio, traditore, venduto» e facendogli con le mani il segno della pistola (…). Ricostruisce il presidente della commissione Difesa al Senato Sergio De Gregorio fuori dall’aula: «Barbato è arrivato e gli ha sputato in faccia. A quel punto Cusumano si è sentito male, piangeva e poi è svenuto»(…)
da:corriere della sera.it del 24.01.08
(…) Aggressione «barbara» e «allucinante» grida una parte, ora «si deve dimettere» risponde l’altra. Ma anche fuori dal Palazzo arrivano le prime reazioni. Per il presidente di Confindustria Luca Cordero di Montezemolo gli ultimi avvenimenti legati alla crisi di governo fanno pensare a un mercato arabo. (…)”
da corriere della sera.it del 24.01.08

“(…) Il senatore dell’Udeur Nuccio Cusumano darà la sua fiducia al governo di Romano Prodi, a differenza dei suoi colleghi di partito. Lo ha annunciato nell’aula del Senato. «Io scelgo in solitudine, - ha detto - scelgo con la mia libertà e la mia coerenza, senza prigionie politiche ma con la prigionia delle mie idee, della mia probità, scelgo per il Paese, scelgo per la fiducia a Romano Prodi e al suo governo». «Barbato gli ha sputato in faccia e Cusumano si è sentito male. Si è messo a piangere ed è svenuto». Così Sergio De Gregorio, uscendo dall’aula del Senato, racconta ai cronisti quello che è accaduto in Aula. «Pezzo di m…te lo vengo a dire in Aula..». Questo l’urlo che il senatore dell’Udeur Tommaso Barbato ha rivolto, correndo per rientrare in Aula a palazzo Madama, al collega di partito Nuccio Cusumano, che aveva preso la parola confermando che voterà la fiducia al premier Romano Prodi. Subito dopo le invettive del capogruppo dell’Udeur, Cusumano si è sentito male e il presidente del Senato Franco Marini ha sospeso la seduta per 5 minuti. (…)”
Da AGI del 24.01.08